Writing the plot outline: One approach

H.G.Abby

Writing the plot outline: One approach

Write the goal you want to accomplish: Or rather, the goal you want your protagonist to reach by the end of the story. I do this by giving my protagonist a problem to solve. If you have more than one protagonist, say, heroine and hero, this could be that they want the same thing, or they want something opposite from what the other wants.

2cd: Write a quick list of incidents that occur in your story and where they happen. You know, the big things that stick out like a sore thumb. The exciting ones. But don’t allow yourself to get wrapped up in the details just yet, that will come later.

3rd: Now make another list about what might happen in-between the incidents. For every incident ‘scene’ ‘an engagement of action or dialogue’, you need a moment to reflect, to breath and lick wounds or laugh, and make a decision of what to do next. Remember, keep these lists brief. Wiggle room is like letting in the sunshine or moon glow—inspiration may strike.

4th: You’re ready to begin the rough draft.

179,404 thoughts on “Writing the plot outline: One approach”

  22. Normally I do not learn post on blogs, however I wish to say that this
    write-up very compelled me to check out and do it!
    Your writing taste has been amazed me. Thank you, very nice post.

    Here is my web page nodeposit

    Reply

  49. Следствие ведут уголовники. Действия следователей по «делу «Гермес Менеджмент»» шокируют даже судей
    Хромченко Лайф из Гуд
    «Количество преступлений следственной группы по делу, связываемому следователями с кооперативом «Бест Вей», множится…»

    Следственная группа ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по уголовному делу, связываемому следователями с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес Менеджмент» и кооперативом «Бест Вей», однажды встав на путь совершения преступлений, никак не может остановиться.

    Подделка документов

    Количество преступлений следственной группы по делу, связываемому следователями с кооперативом «Бест Вей», множится: 1 декабря Приморский районный суд города Санкт-Петербурга вынужден был признать незаконным фактический отказ кооперативу в ознакомлении с материалами уголовного дела. При рассмотрении дела выяснилось, что следственная группа ГСУ питерского главка МВД, формально руководимая замначальника ГСУ полковником юстиции А.Н. Винокуровым, а фактически — подполковником юстиции Е.А. Сапетовой, подделала документы. Жалоба была подана адвокатом кооператива в июле, много раз ее рассмотрение откладывалось и вот наконец состоялось.

    Уличенная адвокатами кооператива в нарушении УПК, следственная группа составила письмо об удовлетворении ходатайства задним числом и попыталась представить дело так, что кооператив не получил письмо по своей вине. Очередная грубая работа, выявленная, как ни парадоксально, в том числе и с помощью системы электронного документооборота самого питерского главка МВД.
    Незаконное содержание под стражей

    Подделка документов была вынужденным преступлением для сокрытия более серьезного: незаконного содержания под стражей. Если бы следствие 4 июля с. г., как оно пишет в поддельных документах, пригласило кооператив для ознакомления с материалами уголовного дела, оно бы не успело за 30 суток до истечения предельного срока содержания четверых обвиняемых под стражей начать ознакомление обвиняемых с материалами дела, а это было единственное основание продления им срока содержания под стражей.

    Следственная группа из-за спешки даже толком не смогла завершить следственные действия, незаконно вела параллельное расследование по «резервному» делу, но сейчас, отбросив стыд, из-за отсутствия материала для составления «нужного» обвинительного заключения, незаконно продолжила расследование «основного» дела. Недавно СГ заявила о новой экспертизе — следственном действии, которое на этапе ознакомления с материалами дела обвиняемых противоречит УПК, предусматривающему четкую этапность завершения предварительного расследования.

    Следственная группа могла действовать по закону: просто продлить расследование — но тогда пришлось бы отпускать из-под стражи четверых обвиняемых, что, очевидно, противоречит ее плану держать их в заложниках.

    Признание судом первой инстанции незаконности невыполнения 216-й статьи УПК уже сейчас открывает возможности оспаривать октябрьские постановления судов о продлении «стражи» четверым обвиняемым: Уголовно-процессуальный кодекс, как уже было сказано, запрещает нарушение этапности и такое нарушение ведет к тому, что все этапы нужно осуществлять заново, а значит четверых обвиняемых нужно выпускать из СИЗО.

    Нет сомнений, что и следственная группа, и прокуратура предпримут меры давления на суд второй инстанции, чтобы максимально затянуть рассмотрение апелляции, и по возможности решение суда первой инстанции отменить или скорректировать. Давить на суд будут всей мощью административного веса руководства ГСУ.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *